¿Quién fué el preferido en la simulación de Votación Presidencial por el Sistema de Rondas Simultánes?
Agradecemos la colaboración de quienes se tomaron el tiempo para probar el nuevo sistema de votación por rondas simultáneas que, consideramos, deberáa adoptar el país en futuras elecciones. Hasta hoy hubo 6,729 votos. Los resultados están en la tabla, donde se puede apreciar la evolución de cada ronda. Si bien ésta prueba fue realizada por Internet, y evidentemente no incluyó a la mayoría de votantes del país, en los lugares donde ya se lleva a cabo, como en la reciente elección de presidente en Irlanda o las elecciones para alcalde de San Francisco California, en noviembre próximo, se utilizan papeletas marcadas con crayón por el votante.
Este ejercicio tiene como objeto dar a conocer cómo este método de votación refleja mejor las preferencias de los votantes, evita el voto negativo por el menos peor inducido por las encuestas, evitando los gastos de una segunda vuelta.
Candidatos |
1° |
2° |
3° |
4° |
5° |
6° |
7° |
8° |
9° |
10° |
11° |
12° |
13° |
Castañeda, Oscar |
1.25% |
1.31% |
1.33% |
1.34% |
1.36% |
1.55% |
1.62% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
Cerezo, Marco Vinicio |
1.31% |
1.33% |
1.33% |
1.34% |
1.38% |
1.44% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
Colom, Alvaro |
5.58% |
5.58% |
5.58% |
5.60% |
5.62% |
5.79% |
5.85% |
6.49% |
6.72% |
6.93% |
8.23% |
0.00% |
0.00% |
Conde, Manuel |
0.35% |
0.37% |
0.37% |
0.39% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
Estrada, Mario |
0.31% |
0.31% |
0.31% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
Garcia - Gallont, Fritz |
2.53% |
2.53% |
2.55% |
2.59% |
2.62% |
2.66% |
2.73% |
2.88% |
3.06% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
Giammattei, Alejandro |
32.52% |
32.53% |
32.60% |
32.68% |
32.78% |
32.87% |
33.22% |
33.41% |
33.79% |
34.94% |
36.24% |
39.52% |
48.00% |
Menchu, Rigoberta |
2.91% |
2.93% |
2.96% |
2.98% |
3.00% |
3.11% |
3.20% |
3.25% |
4.04% |
4.28% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
Monsanto, Pablo |
0.27% |
0.27% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
Perez Molina, Otto |
11.85% |
11.87% |
11.88% |
11.91% |
11.94% |
12.08% |
12.23% |
12.38% |
12.50% |
12.98% |
13.28% |
14.98% |
0.00% |
Rabbe, Luis |
0.98% |
1.02% |
1.06% |
1.06% |
1.09% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
Rosales, Hector |
0.25% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
Sandoval, Miguel Angel |
1.72% |
1.76% |
1.78% |
1.78% |
1.80% |
1.90% |
2.11% |
2.25% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
0.00% |
Suger, Eduardo |
38.17% |
38.19% |
38.24% |
38.33% |
38.42% |
38.61% |
39.04% |
39.34% |
39.90% |
40.87% |
42.25% |
45.50% |
52.00% |
6729 votos efuectuados. En el color ROJO se puede observar la ronda en que el candidato fue eliminado. La preferencia de ésta simulación favoreció al Dr. Eduardo Suger (52%) y en segundo lugar al Dr. Alejandro Giammattei (48%).